Ответчик использовал фотографическое произведение «Алые паруса 2011» для оформления собственного товара — бумажных блокнотов для заметок, которые продавал на маркетплейсе Ozon без какого-либо разрешения правообладателя. Юристы зафиксировали нарушение и провели контрольную закупку контрафактного экземпляра, после чего направили досудебную претензию с требованием прекратить нарушения и выплатить компенсацию, но ответчик оставил её без удовлетворения. В обоснование размера компенсации истец представил расчет, основанный на данных аналитического сервиса mpstats.io, который аккумулирует информацию, изначально размещенную самим продавцом о количестве и стоимости товара. Ответчик в свою очередь предъявил акт утилизации 998 единиц нераспроданного товара, полагая, что это опровергает расчет истца и должно привести к снижению компенсации. Однако суд 1 инстанции, а затем и апелляция, расценили этот акт не как опровержение, а, напротив, как объективное подтверждение факта производства как минимум 1 000 контрафактных экземпляров, а именно столько товара, по собственным данным ответчика, было изготовлено. Суды последовательно согласились с позицией истца, отметив, что представленная ответчиком финансовая отчетность охватывает лишь ограниченный период и не опровергает более ранние доказательства нарушения, а данные mpstats, как информация, исходящая от самого продавца, являются допустимым и надёжным доказательством при расчёте компенсации по правилам статьи 1301 ГК РФ. В итоге иск удовлетворен в полном объёме, а кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
.jpg)



.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)