Ответчик незаконно использовал фотоизображения «Вечерний Петербург с салютом». Суд 1 инстанции отклонил требования истца, признав ответчика информационным посредником, который соблюдает требования п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ. Апелляционный суд поддержал это решение. Суд по интеллектуальным правам отменил акты нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение. Он указал на формальный подход судов и необходимость исследования всех обстоятельств, включая фактическую деятельность ответчика. При повторном рассмотрении дела суд удовлетворил требования истца в полном объеме. Он отметил, что ответчик не принял своевременных и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав, что не соответствует условиям освобождения от ответственности. Таким образом, ответчику не удалось избежать гражданско-правовой ответственности, несмотря на статус информационного посредника.
.jpg)



.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)