Ленфильм нарушил авторские права на фотографию

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Сервису Вернимое стало известно об использовании фотоизображения автора Штрома Ильи Михайловича без его согласия на сайте киностудии Ленфильм, являющейся старейшей кинокомпанией России, учрежденной еще в 1918 году. Киноиндустрия, несмотря на работу в сфере интеллектуальной собственности и активном участии в судебных разбирательствах по различным категориям споров, невольно или умышленно использовала чужие произведения без разрешения правообладателя, что повлекло за собой серьезные юридические и финансовые последствия. Решением суда требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика взыскана компенсация в размере 30000 рублей, спорное фотоизображение было удалено с сайта киностудии.

2023 г.

НарушительАО "ЛЕНФИЛЬМ"

Крупная компания

Правообладатель

Штром Илья Михайлович

Фотограф

Предмет спора

Отзыв автора

Выражаю свою признательность ФАПФ "Пейзаж" за защиту моих авторских прав. Занимаясь фотографией более 20 лет я даже и представить не мог, сколько моих работ гуляет по сети, печатается в различном формате и с различной продукцией. Бороться самостоятельно за авторские права и оставаться один на один с профессиональными корпоративными юристами это верный путь в никуда.

Поделиться делом в социальных сетях

Подайте заявкуПроконсультируем по всем вопросам, защитим ваши интересы.

Успешные кейсы

Свыше 6000 наших дел уже рассмотрено или находится в производстве судов

Все кейсы

1 040 000 ₽Сумма компенсации

Защитили фотографа, не получившего оплату от заказчика за выполненную им предметную съемку товаров для их продажи на WB

Селлер на маркетплейсе

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Спорное изображение по делу «Защитили фотографа, не получившего оплату от заказчика за выполненную им предметную съемку товаров для их продажи на WB»

90 000 ₽Сумма компенсации

Защитили российского производителя женских пижам от недобросовестного торговца на OZON

Селлер на маркетплейсе

Арбитражный суд Пензенской области

Спорное изображение по делу «Защитили российского производителя женских пижам от недобросовестного торговца на OZON»

50 000 ₽Сумма компенсации

Прекратили незаконное использование уникального контента более чем в 40 карточках товаров на маркетплейсах OZON и WB, а также получили компенсацию по 25 кейсам

Селлер на маркетплейсе

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

Спорное изображение по делу «Прекратили незаконное использование уникального контента более чем в 40 карточках товаров на маркетплейсах OZON и WB, а также получили компенсацию по 25 кейсам»

100 000 ₽Сумма компенсации

Защитили селлера от недобросовестного конкурента скопировавшего фотоконтент в свою карточку товара OZON

Селлер на маркетплейсе

Арбитражный суд города Москвы

Спорное изображение по делу «Защитили селлера от недобросовестного конкурента скопировавшего фотоконтент в свою карточку товара OZON»

100 000 ₽Сумма компенсации

Без обращения в суд защитили от конкурента селлера, создавшего для своего магазина лакомств профессиональный фотоконтент на маркетплейсе WB

Селлер на маркетплейсе

Урегулировано досудебно

Спорное изображение по делу «Без обращения в суд защитили от конкурента селлера, создавшего для своего магазина лакомств профессиональный фотоконтент на маркетплейсе WB»

80 000 ₽Сумма компенсации

Футбольный клуб разместил на своем сайте фотографию стадиона и в трех инстанциях не смог оспорить факт его незаконного использования

Футбольный клуб

Суд по интеллектуальным правам

410 000 ₽Сумма компенсации

Рекламное агентство без согласия автора использовало его фотоизображение на экранах с рекламой

Рекламное агенство

Ленфильм нарушил авторские права на фотографию

Отзыв автора

Ваши права нарушены? Мы вам поможем!

Успешные кейсы

Защитили фотографа, не получившего оплату от заказчика за выполненную им предметную съемку товаров для их продажи на WB

Защитили российского производителя женских пижам от недобросовестного торговца на OZON

Прекратили незаконное использование уникального контента более чем в 40 карточках товаров на маркетплейсах OZON и WB, а также получили компенсацию по 25 кейсам

Защитили селлера от недобросовестного конкурента скопировавшего фотоконтент в свою карточку товара OZON

Без обращения в суд защитили от конкурента селлера, создавшего для своего магазина лакомств профессиональный фотоконтент на маркетплейсе WB

Футбольный клуб разместил на своем сайте фотографию стадиона и в трех инстанциях не смог оспорить факт его незаконного использования

Рекламное агентство без согласия автора использовало его фотоизображение на экранах с рекламой

Привлекли к ответственности сервис по продаже скидочных купонов Биглион

Крупная авиакомпания S7 незаконно использовала на своем сайте фотоизображение

Защитили фотографа от незаконного использования его работы крупным банком

Агентство элитной недвижимости Вячеслава Малафеева использовало на своем сайте фотоизображение без согласия ее автора

Прекратили незаконное использование фотоизображения в аудиогиде

Без обращения в суд защитили селлера от недобросовестных конкурентов

Самый большой размер взысканной компенсации в России за использование одной фотографии

Конкурент скопировал сайт и украл с него весь контент

Нарушение авторского права компанией ООО КАССИР.РУ

Одно из первых судебных решений по 3D моделям

Незаконная продажа товара с использованием фотоизображения

Грубое нарушение известного СМИ

Попытка снизить в суде размер компенсации крупной компанией Fix Price не увенчалась успехом

Без обращения в суд прекратили незаконное использование фотоизображения и получили компенсацию

Старейшая кинокомпания России нарушила исключительные права при использовании фотоизображения на своем сайте

Красивые картинки — дорого стоят

Эффективная борьба за ненарушение авторских прав

Упорство не всегда приводит к положительным результатам

Большое количество нарушений было урегулировано одним соглашением

Суд обязал «Почта Банк» выплатить компенсацию за незаконное использование фотографии

Дошли до СИПа и добились справедливости

Смогли не только добиться отклонения судом доводов и заявлений Ответчика, но и удовлетворения требований в полном объеме

Длительный судебный процесс = большие издержки для нарушителей

Пример НЕсоблюдения правил цитирования СМИ

Презумпция авторства в суде

Информационные посредники тоже несут ответственность

Правообладатель выиграл суд через 11 лет после нарушения

Удаление фотографии не освобождает от ответственности

Отсутствие прибыли не влечёт правомерность

Изменение информации на сайте не поможет избежать наступления ответственности

Все ли можно запечатлеть

Группы в социальных сетях могут принадлежать юр. лицам

RAW не единственное доказательство авторства

Информационный посредник не прошёл проверку

Исключения из правил об инфопосредничестве

Влияние быстрого удаления спорной фотографии

Фото в оформлении — не цитата

Надлежащий ответчик в делах о СМИ

Лицензия Shutterstock как невозможность сублицензирования

Утилизация товара не влияет на снижение размера компенсации компенсации

Ссылка на блог вместо имени автора не прошла проверку судом

Ответственность за размещение контента в социальной сети ВК

СМИ не освобождается от платы за фото

За старый пост ответил новый владелец

Удаление поста не отменяет компенсацию

Довод о технической съёмке отклонён