Юристы сервиса ВерниМоё обнаружили, что производитель автохимии разместил на своём сайте фотографию стадиона, снятого в вечернее время, без разрешения правообладателя. Снимок использовался для оформления страницы с информацией о компании, то есть в коммерческих целях. Авторство подтверждено публикацией этого кадра в личном фотоблоге и представлением в суд полноразмерного файла с метаданными. Ответчик пытался доказать, что произведение не является охраноспособным, полагая, что техническая съёмка лишена творческого характера, а также ссылался на неправомерное использование изображения самого стадиона. Суд отклонил оба довода: создание фотографии всегда носит творческий характер, а вопрос о правомерности съёмки архитектурного объекта не входит в предмет спора о нарушении авторских прав на снимок. Факт нарушения зафиксирован, и доказательств законного использования изображения не представлено. Компенсация определялась истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.. Суд пришёл к выводу, что спорное фото выполняло рекламную функцию, привлекая клиентов к деятельности ответчика, что оправдывает заявленную сумму. Иск был удовлетворен полностью.
.jpg)



.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)