Авторские права на ИИ-контент

Искусственный интеллект не обладает правосубъектностью, автором может быть исключительно физическое лицо.

Следовательно, изображения, сгенерированные нейросетью исключительно по простому текстовому запросу, не охраняются авторским правом и находятся в свободном доступе.

Суды признают исключительные права на ИИ-контент за человеком, если доказано, что нейросеть использовалась лишь как технический инструмент.

Иными словами, автор должен доказать, что он не просто написал пару слов, а осуществил глубокую переработку: задавал сложные параметры, делал творческий отбор, дорисовывал детали поверх генерации или заменял лица с помощью технологии Deepfake.

Такое производное произведение может получить полноценную правовую охрану, если вклад человека выражен в конкретной объективной форме.

Согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы и решения технических задач.

Правовая охрана предоставляется исключительно конкретной объективной форме выражения. Уникальная концепция песни или клипа не может быть монополизирована. Защите подлежит только сам продукт как результат творческого труда.

Для защиты ИИ-контента важно сохранять не только итоговое изображение, но и весь процесс создания: промпты, промежуточные генерации, отобранные варианты, слои доработки, файлы редактирования, историю изменений и переписку с заказчиком.

Чем больше в работе человека творческого выбора и самостоятельной переработки, тем выше вероятность, что итоговый объект будет рассматриваться как охраняемое произведение.

Если нейросеть использовалась как кнопка для генерации результата по простому запросу, с авторско-правовой охраной могут возникнуть проблемы. Если же ИИ был инструментом внутри полноценного творческого процесса, объект стоит защищать так же, как дизайн, иллюстрацию или фотомонтаж.

Для ИИ-изображений особенно важно фиксировать процесс создания и сохранять доказательства человеческого творческого вклада.

Чем больше в ИИ-контенте творческого вклада человека, тем выше шанс доказать охраноспособность результата. Простая генерация по короткому промпту и сложная авторская переработка оцениваются по-разному.

Если ИИ используется в коммерческом проекте, лучше заранее сохранять историю создания объекта и проверять условия конкретного сервиса генерации, чтобы понимать ограничения на использование результата.

Подробнее по смежным темам: передача авторских прав, нарушение авторских прав, как доказать авторство и зафиксировать нарушение.